El plagio periodístico…
05. Feb, 2010 
2 Comments
Se sabe que febrero es un mes muerto noticiosamente. Por eso, mientras se espera que Sebastián Piñera dé a conocer su gabinete de gobierno el próximo martes, los medios raspan la olla noticiosa al punto de encontrar noticias en ellos mismos. Es el caso de Radio Bio-Bio que ya no aguantó más y denunció públicamente el plagio de sus artículos por parte de LaTercera.com.
Recuerdo que cuando hice la práctica en La Segunda – tremenda escuela del periodismo – todas las mañanas nos reíamos de los copy/paste que hacían muchos matutinos de lo que nosotros publicábamos la tarde anterior. No sé si seguirá siendo así, pero recuerdo que mi editora bromeaba diciendo que podría decir en la Universidad que hice la práctica en el verano como en tres medios simultáneamente…
En fin. El tema da para largo y simplemente lo expongo para su uso en alguna clase de Ética Periodística. Febrero es un mes muerto, las redacciones se repletan de alumnos en práctica y a los editores les salen canas verdes con tal de llenar las páginas disponibles… sin embargo, copias como las denunciadas por Bio-Bio son inaceptables, aunque aún no tengo resuelto el asunto del copy/paste en la era digital… si bien no debe ser tan descarnado, tampoco podemos estar haciendo referencias hasta el infinito.
Creo que la estación radial se lo ha tomado con humor y eso es de agradecer en el choque entre colegas que tienen la difícil misión de buscar la verdad. Es de esperar que LaTercera.com – tremendo portal, por cierto, y que caiga en estas faltas es un pecado venial que hay que erradicar – responda, si no con palabras, con hechos.
Dejo el enlace que hace El Francotirador de la nota publicada por Radio Bío-Bío… leer aquí.
También, justo antes de publicar este post, veo que dos connotados colegas ya han comentado al respecto y, como siempre, la opinión de ellos vale más. Eduardo Arriagada en primer lugar publica un diálogo entre colegas españoles y chilenos que se dio en su Facebook… realmente fascinante el debate y el escenario del mismo. José Agustín Muñiz hace lo propio explicando la creación de un interesante pirámide invertida (mi único pero al respecto es que hace referencia a la “clásica” pirámide invertida, según la cual entiendo que ya no es rentable hablar… por lo del nuevo periodismo y todo eso). Tampoco tiene desperdicio lo publicado por Ojo del Medio.
En fin, la polémica está servida (frase hecha, lo sé).
Autor
Ahora que reviso mi post anterior, veo que predico las bondades de citar las fuentes y no di el ejemplo. La idea de una segunda pirámide invertida (la primera cayó en desgracia hace muchos años, pero todavía tiene sus momentos de gloria en ciertas circunstancias) no es mía, sino que se la escuché a la periodista norteamericana Ellen Goodman en una conferencia en el MIT (No tengo el link ahora, pero pueden encotrarla en el podcast del Comparative Media Studies y el panel se llamaba Campaign and New Media I).
Allí decía Goodman que el periodismo actual era como un triángulo invertido en el que “los pies en la tierra, los reporteros” eran cada vez menos. La capa más importante a mi juicio, se está encogiendo porque la gente no paga por ellos. Las capas superiores de este triánglo están creciendo desmesuradamente, porque en el fondo, la opinión es gratis. Mucha gente escribe gratis, opina gratis en los medios porque son pagados con prestigio, con capital simbólico, en resumen, con poder (y no los culpo, yo también lo haría).
Y eso fue lo que puse en mi post. El plagio entre los medios hace creer a la gente que hay muchos periodistas cubriendo la realidad en terreno, cuando en verdad es uno sólo, que es copiado y multicopiado infinitas veces.
Saludos.
JAM